StartRessourcen
Ressourcen · ohne Login, ohne Formular
Erst prüfen, dann reden.
Vier Checks, fünf Vorlagen, unsere Methodik und die Artikel dahinter, von Consent bis Programmatic. Alles kostenlos nutzbar, auch wenn Sie nie mit uns sprechen.
38 Ressourcen · kostenlos, ohne Login
Consent-Loss-Rechner
Wie viele Conversions kostet Ihre Consent-Rate? Verlust in Euro pro Jahr, mit offenem Rechenweg und Googles Modeling-Schwelle.
CheckDSGVO Stack Calculator
5 Fragen zu Unternehmensgröße, Traffic, Team und Budget, als Ergebnis eine konkrete Empfehlung, welches Analytics-Tool passt. Plausible, Piwik PRO, Matomo oder GA4.
CheckEU AI Act Quick-Check
Fünf Fragen zum AI-Use-Case, als Ergebnis die wahrscheinliche Risikoklasse nach EU AI Act (verboten, hoch, Transparenzpflicht, minimal) mit den konkreten Pflichten. Technischer Indikator, keine rechtliche Bewertung.
VorlageCMP- und GTM-Consent-QA-Vorlage
Eine QA-Vorlage, um Default-denied-Zustände, Consent-Updates und Tag-Feuern für ad_storage, analytics_storage, ad_user_data und ad_personalization in GTM zu testen.
VorlageGA4- und Google-Ads-Consent-Mapping-Worksheet
Mappen Sie, welche Daten von GA4 zu Google Ads fließen und welches Consent-Mode-Signal jeden Use Case steuert. Kostenloses Google Sheet / XLSX für DACH-Teams.
VorlageAudit-Checkliste Google Consent Mode Juni 2026
Kostenlose 7-Schichten-Checkliste, um Ihr GA4- und Google-Ads-Consent-Mode-Setup nach der Single-Control-Änderung vom 15. Juni 2026 zu prüfen. PDF + Google Sheet.
VorlageGTM Form-Tracking-Template
Ein GTM-Template für den kompletten Formular-Lebenszyklus von FormAssembly: view, start, step, submit, error, consent-gated direkt in den dataLayer. Multi-Step- und Modal-Formulare, SPA-fähig, OneTrust-Consent. Open Source unter Apache-2.0.
VorlageShopify Custom-Pixel-Vorlage
Das kommentierte Custom-Pixel-Skript für Shopify Web Pixels mit CONFIG-Block, dazu Web- und Server-Container importfertig. Der Ersatz für checkout.liquid, das am 26. August 2026 abgeschaltet wird.
ArtikelDer Google Tag Manager braucht Einwilligung: das Urteil des VG Hannover
Das VG Hannover hat entschieden: Schon der Abruf von gtm.js ist ein Zugriff auf die Endeinrichtung und braucht Einwilligung nach § 25 Abs. 1 TDDDG.
Artikelstape.io im Praxistest: managed sGTM-Hosting, ehrlich gerechnet
stape.io als Managed Hosting für Server-Side GTM: Tarife von 0 bis 167 USD im Monat, Abrechnung nach Requests, EU-Region. Mit Kostenvergleich gegen Cloud Run, den vier Bewertungsachsen aus unserem Katalog und der Partner-Offenlegung.
ArtikelJENTIS im Praxistest: was Twin-Server und Synthetic Users wirklich leisten
JENTIS 2026 als Server-Side-Plattform aus Wien: Twin-Server-Architektur, Datenreduktion auf Feldebene, ISO 27001. Mit einer ehrlichen Einordnung der Synthetic Users, der Preisfrage und dem Vergleich gegen stape.io und ein eigenes sGTM.
VergleichBigQuery vs. Snowflake
Für Marketing-Analytics unter 1 TB/Monat gewinnt BigQuery: GA4-Raw-Export ohne Zwischenhändler, native Ads-Konnektoren, Abrechnung nach Bytes. Snowflake übernimmt, sobald Multi-Cloud, gemischte Enterprise-Workloads oder eine bestehende AWS/Azure-Landschaft die Architektur diktieren.
VergleichFivetran vs. Airbyte
Wer Pipelines kaufen will, die einfach laufen, nimmt Fivetran und bezahlt das MAR-Pricing. Wer Long-Tail-Quellen anbinden muss, in der EU self-hosten will oder ein Team hat, das die Pipelines pflegt, fährt mit Airbyte deutlich günstiger.
Vergleichfunnel.io vs. Fivetran
funnel.io kauft dem Marketing ein sauberes, harmonisiertes Schema, ganz ohne Data-Team. Fivetran lädt quellgetreue Rohdaten in Ihr Warehouse und setzt einen dbt-Owner voraus. Die entscheidende Frage ist nicht die Connector-Zahl, sondern wer das Datenmodell besitzt.
VergleichGA4 vs. Matomo
Performance-Marketing im Google-Ökosystem spricht für GA4. Volle Datenhoheit auf eigener Infrastruktur spricht für Matomo. Wer beides braucht, betreibt GA4 fürs Marketing und Matomo als Compliance-Basis.
VergleichGA4 vs. Piwik PRO
Performance-Marketing mit Google Ads spricht für GA4. Regulierte Branchen und EU-Hosting-Pflicht sprechen für Piwik PRO. Die Consent-Frage entscheidet den Rest.
VergleichKlaviyo vs. Brevo
Für Shopify-D2C mit tiefer Segmentierung führt Klaviyo. Bezahlt wird das mit Kontaktlisten-Pricing und US-Datenfluss. Für den DACH-Mittelstand mit EU-Anspruch und gemischten Kanälen ist Brevo meist die pragmatischere Wahl: EU-Hosting, faires Volumen-Pricing, solide Flows.
VergleichMixpanel vs. PostHog
Mixpanel bleibt die Referenz für reine Analyse-Arbeit: Funnels, Kohorten und Retention in einer Oberfläche, mit der Product-Teams sofort arbeiten. PostHog gewinnt, sobald Self-Hosting, Open Source oder die Kombination aus Replay, Flags und Experimenten zählt, und ist als Assignment-Layer für server-side Experimente die interessantere Plattform.
VergleichPiwik PRO vs. Matomo
Mit IT-Operations und kleinem Budget gewinnt self-hosted Matomo. Ohne DevOps-Ressourcen oder mit Compliance-Anforderungen wie SSO und Audit-Logs ist Piwik PRO der schnellere, sichere Pfad.
VergleichPlausible vs. Matomo
Wenn Traffic-Trends und Kampagnen-Basics reichen, gewinnt Plausible: cookielos, bannerfrei, minimaler Betrieb. Wer Funnels, Segmente und E-Commerce-Reporting braucht, landet bei Matomo und bezahlt mit Betriebsaufwand.
VergleichPower BI vs. Metabase
Steht Microsoft 365 im Haus, ist Power BI der Weg des geringsten Widerstands: Lizenz oft vorhanden, Excel-nahe Bedienung, DAX-Tiefe. Metabase gewinnt, wo Self-Hosting, Open Source und schneller Self-Service zählen und niemand Pixel-Reports braucht. Beide stehen und fallen mit dem Datenmodell darunter.
VergleichSegment vs. RudderStack
Segment gewinnt bei UI-Reife und Ökosystem, verliert aber beim Preis: Das MTU-Pricing erdrückt Mittelstands-Budgets oft. RudderStack ist warehouse-first, self-hostbar und deutlich günstiger, verlangt dafür ein Team, das mit Engineering-Werkzeugen umgehen kann.
VergleichUsercentrics vs. Cookiebot
Eine Domain mit Standard-Stack: Cookiebot, schneller live und günstiger. Viele Domains, Jurisdiktionen, TCF-Pflicht oder eine Server-Side-Kette dahinter: Usercentrics. Weil beide zusammengehören, ist der spätere Wechsel unkompliziert, das nimmt der Entscheidung die Schwere.
ProgrammaticData Activation im DSP: vier Wege, ein Budget
Data Activation im DSP heißt: eigene oder lizenzierte Daten bietbar machen. Die vier Wege (Marketplace, Deal, PMP, Clean Room) mit Kosten und Grenzen.
ProgrammaticThird-Party-Audiences im DSP: was im EWR noch trägt
Third-Party-Audiences im DSP kaufen: was im EWR seit den DSA-Umbauten noch geht, was DV360 gestrichen hat und welche Alternativen belastbar sind.
ProgrammaticDer DSP Data Marketplace, von beiden Seiten erklärt
Wie ein DSP Data Marketplace funktioniert: Listung, Daten-CPM, Qualitätsprüfung. Plus der Weg für Datenanbieter, die eigene Segmente listen wollen.
ProgrammaticGeo-Audiences im DSP: erst das Segment, dann der Weg
Geo-Audience-Daten für DSP-Workflows vorbereiten: Geo-Segment, Score, Confidence-Wert, Ausschluss-Flags und Integrationsprüfung.
ProgrammaticCTV-Audience-Daten: steuern ohne Personen-IDs
CTV-Targeting hängt an IDs, die im EWR löchrig sind. Wie Regionalsegmente, PMPs und Deals CTV-Reichweite steuerbar machen, mit Lift-Messung je Gebiet.
ProgrammaticDOOH-Audience-Daten: die Fläche nach Profil kaufen
DOOH wird programmatisch gebucht, aber selten datenbasiert ausgewählt. Wie Gebietsprofile je Screen-Umfeld Flächenauswahl und Dayparting begründbar machen.
ProgrammaticHCP-Media-Plattformen: Landkarte statt Anbieterliste
HCP-Media-Plattformen im Überblick: Netzwerke wie Doximity und Medscape, programmatische Optionen wie Doceree, und was davon in DACH wirklich buchbar ist.
ProgrammaticHealthcare-DSPs gegen Generalisten: der ehrliche Vergleich
Healthcare-DSPs im Vergleich: DeepIntent und PulsePoint gegen generalistische DSPs. Wann der Spezial-Seat lohnt und wann Gebietssignale die bessere Wahl sind.
ProgrammaticDoximity vs. Doceree: Mitgliedschaft gegen Marketplace
Doximity oder Doceree für HCP-Kampagnen? Netzwerk-Qualität vs. programmatische Steuerung, US-Fokus vs. EU-Ausbau. Mit Entscheidungsregel.
ProgrammaticPulsePoint vs. DeepIntent: zwei US-Healthcare-DSPs im Duell
PulsePoint oder DeepIntent für Healthcare-Programmatic? WebMD-Umfeld vs. Daten-Partnerschaften, mit klarer DACH-Einordnung.
ProgrammaticVeeva Crossix Measurement: was es misst, was es hier ersetzt
Was Veeva Crossix misst: Rx-Dynamics, Audience Quality, Kampagnen-Wirkung im US-Datennetz. Und was DACH-Teams stattdessen als Messkette aufbauen.
ProgrammaticHCP vs. DTC: die Trennlinie im Healthcare-Marketing
HCP- und DTC-Marketing folgen getrennten Regeln: Zielgruppen, Erlaubnisräume, Plattformen, Messung. Die Trennlinie erklärt, mit DACH-Rechtsrahmen.
MethodikWie wir Tools bewerten
Die Kriterien hinter jedem Urteil im Integrations-Katalog, inklusive Prüfdatum und Interessenkonflikten.
LiveOpen Analytics
Unser eigenes Dashboard, öffentlich: Plausible Community Edition, selbst gehostet in der EU.
Keine Ressourcen in dieser Kategorie.
Nächster Schritt
Sie haben geprüft. Jetzt priorisieren wir.
Der Audit Sprint macht aus Befunden eine Reihenfolge mit Aufwand und Preis. Zwei Wochen, ab 2.400 € netto.