| Gesamtscore | 4,6Bestwert | 4,4Bestwert | 4,1Bestwert | 3,4Bestwert |
|---|
| Rechtssicherheit | 4,0Bestwert Deutsche Rechtspraxis, Content-Blocker und Consent Mode v2 eingebaut. | 4,0Bestwert Auto-Scan plus Consent Mode v2; das Ergebnis gehört manuell nachgeprüft. | 4,5Bestwert TCF 2.2, Geo-Regeln pro Jurisdiktion und eine dokumentierbare Consent-Kette. | 4,5Bestwert CMP plus DSAR und Assessments, Privacy-Ops in einer Suite. |
|---|
| EU-Datenhoheit | 5,0Bestwert Läuft vollständig auf dem eigenen Server, deutscher Anbieter. Kein Consent-Datensatz verlässt die eigene Infrastruktur. | 5,0Bestwert EU-Anbieter mit EU-Hosting. Cybot sitzt in Dänemark und gehört seit 2021 zur deutschen Usercentrics-Gruppe. | 5,0Bestwert Deutscher Anbieter, deutsches Hosting, deutsche Vertragsgrundlage. | 3,5Bestwert US-Anbieter mit dokumentierten EU-Umgebungen auf Azure, darunter eine deutsche (Frankfurt, Backup Berlin). Consent-Zustände liegen zentral in der OneTrust-Cloud, On-Premise gibt es nicht. Traffic-Logs mit IP-Adressen regional zu isolieren ist eine gesondert zu beantragende Option, kein Standard. |
|---|
| Preis-Leistung | 5,0Bestwert Feste Jahreslizenz statt Traffic-Pricing, läuft auf dem eigenen Server. | 4,0Bestwert Fair für Ein-Domain-Setups; Multi-Domain wird schnell Usercentrics-Terrain. | 3,0Bestwert Enterprise-Lizenz nach Traffic. Für eine einzelne Domain ist Cookiebot oft günstiger, das seit 2021 zum selben Konzern gehört. | 2,5Bestwert Klar im Enterprise-Segment, plus spürbarer Implementierungsaufwand. |
|---|
| Bedienbarkeit | 4,5Bestwert Als WordPress-Plugin schnell eingerichtet. | 4,5Bestwert Plug-and-play, in Stunden statt Wochen live. | 4,0Bestwert Zentrale Steuerung über viele Domains, ohne Admin-Schulung bedienbar. | 3,0Bestwert Mächtig, aber schwergewichtig in Setup und Verwaltung. Das Banner-Script lässt sich vom eigenen CDN ausliefern und damit vollständig von OneTrust entkoppeln; den Preis dafür zahlt man mit einem manuellen Script-Update bei jeder Änderung. |
|---|
| Preismodell | Jahreslizenz pro Website | Free Tier; Abo nach Domain-Größe | Abo nach Sessions | Enterprise-Lizenz nach Modulen |
|---|
| Anbieter | Borlabs GmbH · Deutschland | Usercentrics · Dänemark | Usercentrics GmbH · Deutschland | OneTrust · USA |
|---|
| Betriebsmodell | Self-hosted | EU-Region | Managed · EU | Managed |
|---|
| Zuletzt geprüft | Juli 2026 | Juli 2026 | Juni 2026 | Juli 2026 |
|---|
| Wann sinnvoll | Wenn die Website auf WordPress läuft und ein schlankes, bezahlbares Consent-Setup reicht. | Wenn eine Domain mit Standard-Stack schnell ein solides Banner braucht. | Wenn Sie Enterprise-Consent über viele Domains, Sprachen und Jurisdiktionen zentral steuern. | Wenn viele Jurisdiktionen, Domains und Privacy-Workflows zentral gesteuert werden müssen. |
|---|
| Wann nicht | Wenn mehrere Plattformen, Apps oder Jurisdiktionen zentral gesteuert werden müssen. | Wenn Multi-Domain, Geo-Regeln oder TCF-Pflicht zentrale Steuerung verlangen. | Wenn ein KMU-Setup reicht. Dann ist Cookiebot, gleicher Anbieter, das plug-and-play-Tier. | Wenn eine Website ein schlankes Consent-Setup braucht und das Budget mittelständisch ist. |
|---|
